“道德學(xué)歷”造假誰(shuí)負(fù)責(zé)，不文明行為何時(shí)了？

“因?yàn)樘踊疖嚻北痪辛�，這個(gè)怎么算都是得不償失。”更令人惋惜的是，在霍某、忻某這起案件中，據(jù)查實(shí)，霍某還是一位醫(yī)學(xué)博士，工作待遇也都不錯(cuò)，結(jié)果因此事被行政拘留10日，其女友也被拘留5日，此外，兩人還被上報(bào)失信名單，教訓(xùn)十分慘痛。（6月11日 廣州日?qǐng)?bào)）

又是博士，又是高學(xué)歷者，霍某的行為讓人聯(lián)想起之前的“霸座博士”孫某，同樣是高學(xué)歷卻做出如此德不配位的事情，也許博士學(xué)歷造不了假，但“道德學(xué)歷”存在水分。他們蔑視規(guī)則、挑戰(zhàn)法律，終要為自己的行為買單，如今被視為“老賴”，納入失信“黑名單”也是作繭自縛。

越站乘車不補(bǔ)票、偽造12306官方短信，霍某投機(jī)取巧，以為可以成為“漏網(wǎng)之魚(yú)”，卻逃不過(guò)鐵路警方的“法眼”，真可謂是“機(jī)關(guān)算盡太聰明”。 鐵路面對(duì)旅客一視同仁，旅客購(gòu)票時(shí)無(wú)關(guān)學(xué)歷高低，但旅途中能否遵守規(guī)則是對(duì)旅客道德素質(zhì)的一次考驗(yàn)。我們?cè)谫?gòu)買車票時(shí)會(huì)有同意履行《鐵路旅客運(yùn)輸規(guī)程》的勾選項(xiàng)，這是一份運(yùn)輸合同，也是對(duì)鐵路做出的承諾，作為旅客在享受鐵路帶來(lái)的方便快捷時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵守規(guī)則，莫要知法犯法。為什么鐵路要嚴(yán)厲打擊“買短乘長(zhǎng)”呢？

鐵路發(fā)售區(qū)間短途車票，是為了滿足部分旅客短途出行需求， “買短乘長(zhǎng)”本是惠民政策，如今卻被一些人加以利用打“擦邊球”，成為逃票的手段�！百I短乘長(zhǎng)”可能會(huì)導(dǎo)致列車超員停運(yùn)，影響后續(xù)區(qū)間旅客出行，擠占公共資源，影響公共秩序，這都違背了鐵路服務(wù)旅客的初衷。面對(duì)“老賴”，鐵路并非束手無(wú)策。按照相關(guān)規(guī)定，在有運(yùn)輸能力前提下，旅客到站前，可以通過(guò)補(bǔ)交票價(jià)和手續(xù)費(fèi)繼續(xù)乘車；當(dāng)運(yùn)力無(wú)法承載后續(xù)旅客時(shí)，鐵路會(huì)清查“買短乘長(zhǎng)”的旅客，敦促其按要求的站點(diǎn)下車，對(duì)執(zhí)意越站乘車的旅客，鐵路要求其到站補(bǔ)票并加收50%的票款；對(duì)于拒不付款的違規(guī)人員，鐵路及有關(guān)部門將對(duì)其增加失信記錄。不只是“買短乘長(zhǎng)”，近年來(lái)“霸座女”、“吸煙男”等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，其中不乏高學(xué)歷者知法犯法，這折射出的是道德素質(zhì)的低下和法律意識(shí)的淡保那么不文明行為何時(shí)了？

“不以規(guī)矩，不成方圓”，維護(hù)公共秩序固然需要借助法律武器，更重要的是作為旅客要有文明出行的意識(shí)。如果“人人心里有桿秤”，加之鐵路嚴(yán)加監(jiān)管，不文明行為必將無(wú)處遁形，旅途也將更加安全和諧，溫馨舒暢。